三大外卖平台被诉 环保组织要求修复已造成的生态损害

  记者了解到，针对重庆绿联会对三大外卖平台提起公益诉讼的事件，三家平台公关部人员均表示已得知此事件，并称正在积极准备新的环保计划。

  记者分别登录百度外卖、美团、饿了么三家外卖平台发现，百度外卖及美团已可以再一次进行选择“0餐具”配送，而饿了么暂时没有该选项。

  对此，饿了么公关部高级公关专家周毅回应称，“0餐具”选项目前只在上海上线，还处在调试状态，别的地方的开通正在与有关部门沟通，预计下周末之前将在全国范围内铺开推广。

  不过，周毅表示，从目前订餐情况去看，“在饿了么平台上选择拒绝一次性餐具餐盒的消费者少之又少。”

  关于环境污染，周毅认为重庆绿联会提交给法院的证据，并不能证明垃圾污染完全由外卖平台造成。“绿联会不能从污染中找出哪些来自外卖送餐的餐盒餐具污染。实际上，从企业内部统计来看，北京地区的消费者从餐厅打包的餐盒数量是外卖送餐餐盒量的4-5倍。”

  针对一次行餐具污染问题的解决，周毅表示，污染治理并不能只靠平台单方面，还需要市政环卫处理技术和消费者不到处乱丢垃圾的共同努力，这是一个长期的过程，“其实平台的力量很小”。

  百度外卖高级公关经理董世彪认为，其实可以把重庆绿联会状告外卖平台环境污染看做是一件“好事”，“让我们开始重新审视自己存在的问题，包括企业应该承担的社会责任。”

  美团外卖总经理王莆中表示，外卖快速地发展带来的问题还要靠发展来解决，未来公司会在环保上投入更多。

  中国人民大学法学院教授、中国环境资源法学研究会常务理事周珂认为，环保法第六条规定“一切单位和个人都有保护自然环境的义务”，但这条实际没有落地。长期以来，中国的环保问题只注重行政管理，不针对企业与公众。重庆绿联会起诉百度、美团、饿了么三家外卖平台环境污染责任纠纷一案，在新环保法公共治理机制发挥上意义重大。

  不过，周珂表示，该案难点在于举证方面如何量化企业直接造成的社会公共利益损害和自然生态环境的损害。

  清华大学法学院教授、清华大学环境资源能源法学研究中心主任王明远也认为，此案将客观事实转化为一定要有直接因果关系的法律事实，相当具有挑战性。该案从消费者权益入手进入环保领域的破坏认定是个新尝试。

  中国政法大学民商经济法学院教授曹明德则表示，此案应更强调消费者享有的知情权、选择权和避免损害的权利。